ID this

No tengo ningún problema con la existencia de la autoridad—sólo con los argumentos ad verecundiam que de ella deriva la gente que no entiende el motivo por el cuál se le ha conferido dicha autoridad.

Llámenme infantil si gustan. Simplemente no lo tolero.

Por ejemplo, la semana pasada olvidé la credencial para entrar al trabajo. En la entrada hay dos vigilantes: uno buen pedo y otro mal pedo. El que es buen pedo nunca la hace de pedo (por eso es buen pedo). Pero el otro es ojete, y siempre pide ver la credencial.

Como sabía que no la traía, lo primero que hice fue checar el reloj. Ya habiendo checado queda grabada mi asistencia y (im)puntualidad.

Una vez ya me regresé al carro por la credencial después de haber checado, pero esta vez de plano sí la dejé en la casa. Me dijo que tenía que traer un papel firmado por el jefe de recursos humanos y la chingada, blah blah blah… desde luego que no.

Como no lo llevé, me dijo en ese tono 100% ipse dixit: mientras yo esté aquí no vuelves a entrar sin credencial.

Yo sé que no tienes la culpa de que tu puesto exija un comportamiento robótico, pero mientras yo trabaje aquí tú no vuelves a ver mi credencial.

Como hoy, que me he pasado de largo. Me llamó desde la caseta de vigilancia y me mostró su credencial, y probablemente dijo “¿tu credencial?”

Yo respondí con un pulgar arriba y seguí mi marcha.

No puedo evitarlo, contrariar a las autoridades pedorras.

Elektronika

¡Argh! Hay cosas que uno detesta en este mundo. Yo pertenezco al club de “odio la música electrónica”. En sí no es que odie la música producida por medios electrónicos, sino que odio el concepto que actualmente existe.

La música electrónica es aquella música generada directamente por señales electromagnéticas; a diferencia, por ejemplo, de la música creada por medios acústicos. Existen instrumentos completamente electrónicos como el piano Hammond, el ondés Martinot y el theremin, y todos son tan electrónicos que requieren corriente y una bocina para funcionar.

Pero el concepto que se maneja actualmente de música electrónica es música generada por computadora. Esto también está bien, no tengo problemas con ello. Ya sea que se trate de algún modelo matemático o incluso un sampler, está bien y tiene su mérito.

El factor #1 que me enferma es el hecho de que las composiciones sean estúpidamente infantiles. Hay una escena de música electrónica con base principalmente en Europa donde las composiciones son sencillas, claro, porque están limitadas a la generación de música con el famoso chip SID de la Commodore C64. Y son inevitablemente sencillas, pero tienen mérito porque son tan complicadas como pueden ser. En cambio estos beats puériles de los que hablo ocupan herramientas de capacidad casi infinita... y terminan haciendo melodías que se sonrojarían ante cualquier música de Atari 2600.

Otro factor enfermizo es que la gente que hace esto se atreva a presentarse “en vivo”, ¡pfffft! Dado que la ejecución de la pieza no requiere de ninguna habilidad de parte del “ejecutante”, la presentación se convierte en algo tan relevante como ver al Banda poner videos en YouTube, o a tu papá cambiándole a la tele.

La única manera de que me convencieran es si de verdad requirieran alguna habilidad. No digo que sea fácil, ni tampoco digo que cualquiera puede hacerlo. Pero finalmente pagar por ver a cuatro monos poner una animación en flash y esperar a que termine es tan relevante como pagar por verme programar o por verme fumar un cigarro. Es más, probablemente sea más divertido pagar por verme jugar nintendo, pues por lo menos digo un chingo de jaladas y juego con una mano mientras me rasco la cabeza o cosas así. Esto realmente reduce a los “músicos” electrónicos al mismo estatus de fraude que un circo de pulgas sin maestro de ceremonias que te explique qué sucede.

Así que anuncio mi retirada del club de odiadores de la música electrónica. Después de todo, los que hacen esto que dije no son músicos en absoluto (quizás lo sean fuera del escenario), y lo que he descrito difícilmente puede llamarse... música.

For what it's worth

Creo que una de mis actividades favoritas es tocar la guitarra. Me gusta más que programar por varios motivos...

• Cualquiera aprecia una buena canción. Casi nadie aprecia un buen programa.
• Cualquiera se da cuenta que tocas bonito. Casi nadie se da cuenta que programas bonito.
• Programar es como pasar todo el tráfico y llegar a casa a relajarte. Tocar la guitarra es como un fin de semana en la playa.
• Un buen programa funciona para todos. Una buena canción funciona para ti.
• Si hablas de tocar la guitarra eres cool. Si hablas de programación eres un nerd, a menos que hables en términos que ni los nerds puedan entender.
• En cualquier momento puedes mostrar tus habilidades en la guitarra. En ningún momento puedes mostrar tus habilidades en la programada.

Dicho esto, trabajar de programador es lo más cercano en equivalencia a tocar con público. Me pagan por hacer lo que me gusta, lo disfrutan, les sirve, les agrada y hasta me piden otra.

Communication breakdown

What the fuck is wrong with this world anyway?

La gente me pregunta que por qué escribo en inglés. Soy lo que podría considerarse un lector compulsivo pues normalmente leo en un día lo que el mexicano promedio lee en dos meses, pero he llegado a leer dos libros en un día (en aquellos tiempos de nada qué hacer). Pero muchas veces termino leyendo cosas en inglés, principalmente porque mi japonés y mi ruso no dan para más, entonces me tengo que chutar la versión en inglés de la documentación de loquesea. Mucho de esto está escrito en engrish, entonces mi inglés llega a sufrir.

El punto es que leo más inglés que español, y por ello me es más fácil escribir inglés que español. Siento que mi español termina sonando rimbombante y farolón, y con el inglés no pasa tanto porque, mientras en español hay unas 20 formas de decir algo sin cambiar la estructura (y unas 3 ó 4 formas distintas de estructurarlo), en inglés sólo hay tres o cuatro. Entonces no suenas corriente ni pretencioso.

No digo que mi inglés sea perfecto, sólo digo que mi español es medio malón, como el lector podrá atestiguar si lee otros posts de este blog. Quisiera escribir como Juan Rulfo, que fue todo un maestro. El libro de Pedro Páramo verdaderamente te transporta a comala. Es mi libro favorito, aún si sólo lo leí una vez. Habrá que escribir más.

In the meantime... I'll stay crippled.

Oh, what I've seen!

En este mundo globalizado todavía existe gente que no sabe usar el Word.

Bueno, sí: todos pueden escribir algo. Pero usar Word es más que cambiar tipos de letras y alineaciones de párrafos: Word es toda una suite semi-profesional de preparación de layouts para impresión, y bastante completo en cuanto a semántica y estructura.

Aún así, hay gente en IT que sigue avanzando de página dando ENTERs sucesivos -- el equivalente a cambiarte del canal 102 al 322 de Cablevisión avanzando de uno en uno.

Pero eso no es lo más feo.

Todos hemos usado el Notepad, para muchos mejor conocido como Bloc de notas. Esa pequeña maravilla, todos sabemos, no permite dar ningún tipo de formato, pues los archivos que manejan no llevan ninguna información adicional.

Cambiar el tipo de letra de tu Bloc de notas es más o menos sensible si quieres que se vea de cierta forma.

Capturar una pantalla de tu Bloc de notas y abrirla en Paint para ahí agregarle notas escritas con otro color... sin palabras.

A ver si al rato les paso la foto...

Big time hit

Siempre digo que ya voy a escribir aquí y siempre es puro choro.

Para los que no lo sepan, ando laborando en un proyecto bien mamalón que consiste en ir a una empresa (que tiene a Snoopy como imagen corporativa) y cambiarle el nombre a todas las computadoras. Lo mejor es que yo no lo hago, nada más reviso que todos hayan documentado lo que hicieron, sin importar si lo hicieron de verdad o no. Una posición muy cómoda, si me lo preguntan.

Lo malo es que me tengo que ir en camión porque tengo credencial de visitante, y a los visitantes les cobran 25 varos la hora de estacionamiento. Si ofreciera un cajón de estacionamiento a ese precio y lo tuviera ocupado 8 horas al día estaría ganando 25% más de lo que me pagan. Shitty.

Catch & run

Ando juringando nuevas opciones que tiene el blogger y me doy cuenta, no sin cierto asombro, que este blog acaba de cumplir 3 años.

¿Y qué tanto se ha dicho en este blog? Se resume en un sencillo y breve párrafo:

Me gustaría decir algo de postses' anteriores; pero como no entiendo, solamente puedo asentir y fingir que sé de qué hablas. Ajá.

...es la historia de mi vida. *sigh*

En fin, ¿qué se puede esperar de un ratón de videojuegos con comunicación disfuncional y una adolescencia demasiado larga?

Sex is overrated. But I'd still have it every night.

Forgotten, not forbidden

Bleh, seh, no es que ya no blogueen, es que hay vida más allá de la 'net. Pregúntenle a quien sea. Mientras mi carnal el Chelo no ponga Internet en toda la ciudad ('asegún'), pues casi no posteo de día.

A ver, ¿qué tanto hice desde la última vez que estuve aquí? Uh, pues fui al Cervantino, toqué con la banda anónima, acompañé a Bu a comprarse su bajo (que ha deseado desde que la conozco) y te di tu pan danés.

Todavía no tengo el teclado de mi Palm, también por eso en la noche antes de dormir no interactúo, nomás leo y duermo. Así que si alguien tenía pensado darme regalo de navidad...

Ah, y todavía no tengo una cámara digital bien rifada. Tal vez me compre un Sony Ericsson que tenga cámara buena, pero los que hay hasta el momento como que no me convencen.

Another day older and deeper in debt...

Die, Turbo C++, die!

¡Argh! ¡Deberían prohibir terminantemente el uso del Borland Turbo C++ en todas las escuelas! Bu me pide ayuda con unos ciertos programas de ejercicio sobre IEEE 754 en C. Prácticamente había que transcribir el programa de unas copias y ya. Y luego a compilar, que es el coco de los programadores novatos, por la cantidad de errores que un punto y coma puede producir. Sí salieron algunos, pero con algo de colmillo encontré hasta los más escondidos en macros de preprocesador mal escritas. Y ya, luego de pelearnos con el hecho de que Windows XP no es 100% compatible con el Borland C++ viejito (Turbo C, pa' los cuates), y tener que reescribir en docenas de ocasiones la línea de comandos, se compiló sin errores ni advertencias. Mas el programa no corrió. Hace unos minutos entro a Linux, tomo los archivos, los compilo con GCC et voilà: sin advertencias, sin errores, se compila y se ejecuta como debe. What the flying fuck? Hay muchas deficiencias en el antiguo Borland C++, BCC de aquí en adelante. La primera es que se trata de un compilador 16-bit... y ahorraré los detalles de los horrores de programar en 16-bit. La segunda es que en ese tiempo los co-procesadores matemáticos eran muy raros (ahora están incluídos de facto en el procesador), y tiene un emulador de 8087 muy erizo. La tercera es que, a menos que lo cambies (y para eso primero tienes que saber que debes cambiarlo), por default el viejo BCC compila para procesador 8088. Y todo sin mencionar el famoso problema que sucede a veces cuando usas scanf y comienza a saltárselos sin leer la entrada. Colegas, por favor: No usen el viejo Borland Turbo C++, ni el Borland C++ for Windows 3.1. Si necesitan un compilador gratuito, bajen el Borland C++ compiler 5.5 directo de la página de descargas de Borland.com. No trae el IDE (la cosa esa fea de MS-DOS que sale con escribir TC o BC), pero con el puro compilador basta y sobra. Si necesitan un editor, usen ConTEXT o Crimson. Están más bonitos que el viejo IDE de Borland. O si les gusta tener softwares gigantescos, consigan el Microsoft Visual C++, o el Borland C++ Builder. Lo que sea pero no vuelvan a usar Turbo C, por el bien de la humanidad, de la tranquilidad de yo-el-amigo-que-sí-le-sabe y por la preservación de su propia paciencia.